Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Обо мне

Заходите, здравствуйте!
Я - читатель. То есть, я пишу какие-то заметки, мысли и анекдоты из жизни или просто понравившиеся. Но читаю я намного чаще. И комментирую. Когда есть время. Если я кого-то записала в друзья, это значит, что меня чем-то заинтересовал журнал. Это могут быть интересные тексты или интересные факты, а может быть и потрясающая безграмотность или безграничная глупость - мне просто интересно. И это совсем не значит, что я жду ответного френдования. И мысли мои и убеждения и чувство юмора могут сильно отличаться от мыслей моих "френдов".
вело

Напомнили старый пост, много объясняющий.

«Сделать так, чтобы не ушла»
Оригинал взят у accion_positiva в «Сделать так, чтобы не ушла»
Некоторые из читавших про похождения перверзных персонажей указали мне на то, что в комментариях высказываются в основном женщины, и на то, что этот факт означает, во-первых, что я сама обижена жизнью в плане «неимения мужика» (популярный психоанализ в действии), и во-вторых, что написанное мной - глупость (на которую как раз женщины и слетелись). Не может, мол, такого быть, чтобы столько людей были в отношениях с извращённым абьюзом.

Перверзные действительно не ходят табунами по улицам и не партизанят в каждой кухне. И тем не менее, очень многие женщины идентифицируются с жертвами перверзной агрессии. Этот пост в первую очередь для них.Collapse )

спас

И о ложных обвинениях. От специалиста. Миф № 4

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=767605993390588&id=100004235835720
Margret Satterwaite
1 ч ·
#16ДнейПротивНасилияrus #запискикриминолога
Продолжаем путешествие по мифологии насилия и
Миф №4: Большая часть обвиняемых в сексуальном насилии сидят "ни за что". Многие "пострадавшие" заявляют о насилии, потому что просто сожалеют о имевшем место сексуальном акте. Часто заявления о насилии подаются с целью шантажа или давления, или из мести.
Collapse )
спас

Продолжение серии про мифы. Миф № 3.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=766866070131247&id=100004235835720
Margret Satterwaite
Вчера в 13:39 ·
Продолжаем разбирать мифы о сексуальном насилии и сегодня у нас Миф №3. #16ДнейПротивНасилияrus #запискикриминолога
Честно говоря, этот миф редко входит во все классические подборки мифов и стереотипов о сексуальном насилии, но я решила его всё-таки разобрать, т.к. с одной стороны, его апологетом в какой-то мере была некогда и я сама, с другой - он чрезвычайно актуален в нашем всё более глобальном и мобильном мире.
Итак, Миф №3: Насильниками чаще являются мигранты, "лица кавказской национальности", которые, в следствие своего менталитета, представлений, правил или религии намного чаще насилуют русских (или других "чужих" женщин), но при этом уважают своих.
Collapse )
спас

Миф о короткой юбке.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=766277906856730&id=100004235835720
Margret Satterwaite
2 ч ·
#запискикриминолога
#16ДнейПротивНасилияrus и Миф №2 - "миф о короткой юбке" (уже меньше буков и даже картиночка на тему есть)
Пострадавшие "провоцируют" насильников своей манерой одеваться
Открытая откровенная одежда - свидетельство "лёгкого поведения" и доступности, и приглашение к насилию.
Реальность: не установлено абсолютно никакой статистически повышенной виктимности в зависимости от стиля одежды
(за исключением склонности определенного типа насильников к определенным видам форменной одежды).
Collapse )
спас

В последнее время весь телевизор про аборты,

и вот я вижу и слышу, что и противники и, что удивительно, защитники обходят две темы, как будто они огорожены колючей проволокой под электричеством. Как только разговор логично подходит к этому месту, тут же переводится тема или камера на другого спорщика или включается реклама.

первая - жизнь взрослого человека, женщины, ее комфорт, ее желание, ее образование и карьера не ценятся абсолютно

вторая - беременность приносит гораздо больше вреда женскому организму, чем аборт

Очень удивил Онищенко. Оказывается, он хорошо говорит, спокойно, здраво и последовательно рассуждает. Единственный из всех говорил, что нужно воспитывать не только девочек-будущих мам, но и мальчиков-будущих отцов, о детских садах и яслях, об отношении работодателей, о доступности среды для родителей с детьми.
А ребенок сказал, что если его покрасить в коричневый, то будет Обама :)
спас

Война полов за священный Грааль секса

http://www.chaskor.ru/article/vojna_polov_za_svyashchennyj_graal_seksa_16268

Люди испытывают сексуальное желание. Люди испытывают желание разной степени. Люди испытывают желание к разным людям — разного пола, внешности, возраста и т.д. Люди выбирают, реализовать им это желание или нет.

Казалось бы, это очевидные утверждения, отражающие реальность.
Collapse )
спас

О Марсе и Венере

Очень хороший текст, для меня сильно связанный с тем, что я называла "что-то шуршит рядом" в тексте про хорошего мальчика, от которого я ушла.

Оригинал взят у caballo_marino в О Марсе и Венере
Одна из главных ошибок всех пишущих о «различиях в мужской и женской психологии» – то, что различия эти почти всегда наблюдают и описывают в контексте отношений М/Ж. Такой, на первый взгляд, естественный подход в действительности с самого начала задает некорректные условия эксперимента. Это все равно что изучать различия двух химических веществ, кинув одно из них в огонь, а другое в воду, и потом на основании проведенного опыта убежденно заявлять, что эти вещества совершенно разные: одно горит, а другое тонет.

Так, мало кто сомневается, что у женщин лучше, чем у мужчин, развита эмпатия. Спорят в основном лишь о том, чему приписать это различие, природе или воспитанию. Ну, в самом деле, посмотрите почти на любую гетеросексуальную пару – невооруженным глазом видно, кто тут чьи эмоции лучше считывает и больше склонен им сочувствовать. И эти очевидные особенности, говорят нам, нужно не отрицать, не преодолевать, не осуждать, а спокойно и с пониманием учитывать. Ну, не мужское это дело, и все тут. У них зато имеются другие ценные достоинства, которых у женщин нет. Так природа захотела.

Я же все больше утверждаюсь в мысли, что мы тут имеем дело с обманом зрения. Да, хвост у слона действительно имеется, но хвост – это не весь слон. Collapse )

вело

И это очень грустно, приходится признать.

У любимой togarini_orta новый пост на важную тему.

Пессимистическое
Навеяно опять посещением блога одной крайне известной и популярной жж-психологессы, гуру отношенек и тыды.

Я могу эту популярную и известную жж-психологессу долго пощипывать и критиковать, но один момент она очень хорошо и четко проговаривает: "девочки, вы зависите от мужчин больше, чем они от вас, вы быстрее и проще сливаете границы, проваливаетесь в зависимость, липкость и иллюзии, вам невыносимо быть наедине с собой, вам трудно быть самостоятельными".

Мы много говорим о том, что фактически, если смотреть на межгендерные отношения честно и объективно, женщины в отношениях очень часто получают меньше, чем отдают. Женщины несут двойную, тройную нагрузку, а все рассказы про "сильное пречо" и "защитника-добытчика" зачастую всего лишь иллюзии. Но я вижу, что по прежнему значимость мужчины в жизни женщины велика. Вот этот вот "плохонький, да свой" все еще живо - и пусть это по большей части морок какой-то - это есть.

Да, мы понимаем, почему так происходит. Да, стереотипы, которые отшлифовывались веками, от них не так просто избавиться. Да, другого способа воспроизводиться человечество пока не придумало. Но это все какбЭ не успокаивает, сами понимаете.

Я вижу, что среднестатистическая женщина должна выбирать - либо она готова к одиночеству (ну или рассматривает каждого партнера, как временного, ровно до того момента, как тот начнет "заплывать за буйки"), либо она смиряется с некоторой несправедливостью и перекосом в отношениях в пользу мужчины. Ей нечего предложить такого эксклюзивного, у неё практически нет никаких рычагов управления, таких, чтобы мужчина каждый раз задумывался: "А не перегибаю ли я палку? А не грозит ли мне одиночество? Ужас!!! Надо бы вести себя помягче!". Да, естественно, есть дети, есть чувства, есть привязанность. Я не говорю, что боже-боже, мы все убогие жертвы, мужчины нас совсем-совсем не ценят и всегда-всегда только третируют и мучают. Но в общем и целом в долгосрочных отношениях именно женщина всегда немножко под ударом, немножко больше рискует, немножко больше зависима.

Понимаете, в целом, даже если женщина по справедливости права в своих претензиях к партнеру, то это все равно именно ей придется трижды подумать - а не встанет ли этот господин хороший и не скажет: "Знаешь что, дорогая, а пошел-ка я, другая меня будет любить, обслуживать и радоваться, что у неё просто мужик есть, а не требовать тут каких-то равных разделений бытовухи и мытья младенческих жоп". И что характерно - ладно бы это было пустое хвастовство и манипуляция, так ведь действительно, если не совсем мудак и придурок - найдется, найдется такая вот чудесная "настоящая женщина". То есть, даже если женщина права в своих притязаниях на справедливость, она должна понимать, что вот ей бы нужен результат в виде более хорошего отношения партнера, а получить она может разрыв отношений. Или того тошнее - не разрыв, а встречные претензии, скандал и дальнейшее ухудшение. Она как истец, выигравший суд у ответчика, который не собирается платить по счетам - толку-то в правоте, если за должником придется бегать, упрашивать его, предлагать какие-то бонусы и компромиссы, чтобы получить хоть что-то, а то в противном случае останешься ни с чем.

Пока, на данный момент, я не вижу особого выхода из этой ситуации, по крайней мере - быстрого не вижу. Понятно, что это некий социальный процесс, он идет, пусть медленно, но идет. Может, в наших силах немного его расшевелить и подтолкнуть. Может, напротив - лучше не торопиться и не впадать в преждевременную эйфорию. Не знаю.
спас

На что жалуются женщины?

Оригинал взят у alisacat923 в На что жалуются женщины?
Больше всего представительницы слабого пола жалуются на непонимание, а также на недостаток внимания и любви. По мнению психологов, женщины чувствуют себя одинокими даже когда находятся в отношениях. В большинстве случаев женщинам недостает внимания и заботы именно тогда, когда они в этом больше всего нуждаются. Ранимые и чувствительные существа от природы немаловажную роль при выборе спутника жизни отводят также умению слушать.

К такому выводу ученые пришли в ходе продолжительного эксперимента. Парам, которые находились в ссоре, предлагали просто выслушать друг друга. Выяснилось, что когда мужчины не перебивали, не иронизировали, не смеялись, а просто внимательно слушали, у женщин пропадала обида и злость. Доверие и терпение, по мнению экспертов, залог успеха долгих и прочных отношений.


family.rambler.ru

В принципе, ведь ничего удивительного, да? С детства мы слышим - "погода в доме заслуга женщины", "женщина хранительница очага" и семейного климата в семье. Женщина должна понимать и морально поддерживать своего мужа и детей. А ее кто-то должен поддерживать? Дети, однозначно - нет, они же дети и не должны быть родителями своих родителей. Муж? Он добытчик, мужчина создан для "внешнего мира", оттуда он приходит израненный и уставший, задача женщины сделать так чтобы он отдохнул.

А когда же должна отдыхать и набираться моральных сил сама женщина? И самое главное, кто должен об этом заботится? "Сама все сама", так она как взрослый человек и способна сама себя поддержать? Ок, хорошо, но почему к мужу тогда это не относится? Ах, внутри они хрупкие создания и у них ранимая душа... Женщины же морально более устойчивые, вы что забыли? Нет, не забыли, именно потому так и получается - женщины чувствуют себя одинокими даже, когда они находятся в отношениях. Феминистки бы что-то добавили про обязательное эмоциональное обслуживание, но кто слушает этих феминисток...

Просто сама не знает чего хочет... просто бабья доля... А если серьезно, то в обществе принято снисходительно относится к эмоциям и эмоциональным потребностям женщин. Когда женщине нужна поддержка ее потребность обесценивается, женщину обвиняют в излишней эмоциональности и истеричности, когда та же самая поддержка нужна мужчине, горе той, что не понимает всей важности данного действа. Заклюют же.

У феминисток как-то проводилась акция или даже несколько акций, смысл в том, чтобы отказать мужчине в эмоциональном обслуживании и зафиксировать реакцию мужчины и свою на эту. Всего лишь отказать в эмоциональном обслуживании, не кричать, не оскорблять, не бить и прочее, просто не обслуживать эмоционально. Так столько критики было в сети - "вы ненавидите мужчин", "к чему эта агрессия и хамство?!", "что своего сына/мужа/деда вы тоже ненавидите и издеваться предлагаете?" и прочее. Ради интереса зашла тогда посмотреть, что же там ТАКОГО предлагают.

Вот вам пункты:

Приемы отказа в эмоциональном обслуживании:
- проявить демонстративное невнимание (рядом злой, грустный, веселый, тревожный мужчина – а мы занимаемся своим делом);
- «не услышать» вопрос (заставить переспросить) или услышать, но не ответить;
- сделать долгую паузу перед ответом на любой вопрос (если нельзя не ответить);
- сохранять нейтральное выражение лица во время беседы;
- не улыбаться в ответ на шутку, комплимент, похвалу;
- перебивать, говорить громко, четко, возражать;
- если реплика собеседника не требует ответа (о погоде, например) – не отвечать, не подавать никакого сигнала о том, что он услышан;
- сделать паузу, если вас окликают, не отзываться сразу;
- не хвалить, не благодарить, не выражать поддержку или сочувствие (по крайней мере, выдержать долгую паузу и проанализировать свои ощущения в этот момент);
- не пытаться читать между строк, не понимать намеков, интонаций, жестов и выражения лица (то есть реагировать только на вербальную информацию), например, если мужчина с тяжким вздохом и закатыванием глаз говорит «у меня все хорошо» - реагировать, как если бы вы услышали только «хорошо»;
- не оказывать никаких услуг без просьбы (не подавать, не подносить, не убирать, не предлагать помощь);
- если мужчина заводит разговор по душам, предложить поговорить позже/завтра или поддерживать беседу в формате «да-нет-неужели»;
- на эмоциональные сообщения (радостные, удивленные, возмущенные, злые) отвечать очень спокойным нейтральным тоном или используя нейтральную лексику: «Вау! На улице выпал зеленый снег! – Да, это несколько необычно».

И так далее. Проще говоря, мы предлагаем некоторое время посимулировать эмоциональную инвалидность в общении с мужчинами. И посмотреть, что будет.
feminism


Первая реакция на прочитанное - "Эээээ, товарищи где вы тут увидели призывы к открытой агрессии и издевательствам?". Да почти все пункты из этого списка с большим успехом применяют мои коллеги мужчины, что-то никто не обвиняет их, что они ненавидят женщин и позволяют агрессивные действия в их адрес.

"если мужчина заводит разговор по душам, предложить поговорить позже/завтра или поддерживать беседу в формате «да-нет-неужели»" - этот тот пункт, который с которым практически каждая женщина сталкивалась в жизни. Но никто же не говорит, что если ее бойфренд или муж не настроен разговаривать по душам, то это потому, что он ее ненавидит в частности, а всех женщин в общем? Это у него устройство внутреннее такое, ничего личного. Женщине такое устройство, конечно не положено. Не знаю почему, но как-то так исторически сложилось.

Да, и, кстати, я тоже замечала, что на улице что-то спрашивать мужчины предпочитают у женщин. Потому что мужчина чаще всего занят важным делом, а женщина просто так по улице шатается это всем понятно, почему бы ей не помочь?

Кстати, вспомнилась интересная история. Иду я по стоянке, болтаю по мобильнику. Проезжая часть рядом, рядом притормаживает машина и товарищ начинает у меня упорно что-то спрашивать. Еще раз отмечу я разговариваю по мобильнику и это заметно, банально телефон у уха со стороны водителя. Но товарищ упорно продолжает что-то спрашивать, я показываю рукой на телефон и иду дальше. Так он ехал за мной, начал сигналить, а потом еще обматерил. При том на стоянке я не была одна. Маленькая ремарка - из женщин одна. Рядом мужики что-то там ковыряли в капоте, как обычно, их же не будешь отрывать вопросами? А женщину, конечно можно, она должна тут же прекратить разговор и быть готова ответить на любой вопрос товарища-водителя. А я вот не посмела, да. "Недообслужила".

P.S. тут попросили в комментариях написать - "на работе не применять"(с) Суровый жизненный опыт. Когда мужского пола коллеги с успехом владеющие всеми пунктами из списка очень обижаются и начинают вставлять палки в работе при применении пунктов к ним.